广告效应和广告效益哪一个更重要?

[ 2006-10-12 15:29:35 | Author: dadunan ]

  近日,由蒋雯丽主演的、带有儿子想娶妈妈情节的化妆品广告成为众矢之的,这则遭网友声讨的广告被指具有“乱伦”嫌疑,一时间网络上炮轰声四起。

  在咱们传媒博客网站上,广告也是大家讨论的一个热点,当然矛头对准的都是被冠以“恶俗”称谓的广告,甚至有博友列出了“现阶段最恶心的广告”。

  “恶俗”广告由来已久,各种类型包括性病淋病、医药保健到丰胸减肥等等,的确引发了全社会的热议及唾弃,最近的例子是前不久广电总局出台了药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高产品的电视购物节目禁播令。还有称之“恶心”的广告,网友点名比较多的包括脑白金、盖中盖等,反正只要观众看不惯的,就是“恶”广告。

  但是为什么这样具有争议的广告屡禁不止、越说越多呢?

  我们看看广告所具有的属性吧。厂家做广告当然是为了产品推广获得收益,所以广告要考虑其效果和收益,可称为广告效益;广告要在传播过程中把本身的诉求传递给受众甚至引导受众,所以广告还带有其社会影响力及引导性,可称为广告效应。关键在于,对于广告主来说,广告效应和广告效益哪一个更重要呢?

  勿庸置疑,对于广告主来说,当然是广告效益更重要。

  回到蒋雯丽引发争议的那则广告,多位广告策划人就表示,虽然这则广告引来“乱伦”争议,但从大家对它的关注度来看,这则广告却是成功的。再者,脑白金、盖中盖广告受到那么多的指责,但多年来依然活跃荧屏,如果厂家不是从广告上赚到了钱,他会顶着骂名孜孜不倦播广告嘛?因此,在不突破道德底线的前提下,这样的“恶”广告我相信还会继续闪现。

  当然,这么说并不是就赞同我们的广告主和广告策划人可以“拿着低俗当创新”。目前,国内商业广告策略依然以感性诉求广告为主,这根植于受众的情感,这是由市场需求决定的。但从辨证角度来看,优秀的创意广告不也可以影响到市场需求和老百姓的眼光嘛,看看国外的广告,创意早就不是哗众取宠了,创意谈的是精准。

  看来,营销无对错,创意更重要。

Re:广告效应和广告效益哪一个更重要?

[ 2006-10-12 22:34:48 | Author: 猪肚(游客) ]
叶茂中曾说过:没有好的创意,就去死吧。嘿嘿
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:广告效应和广告效益哪一个更重要?

[ 2006-10-12 16:37:50 | Author: 防电墙 ]

“营销无对错,效益最重要”——广告是最市场化的东西,管它创意的好孬,是“俗”、还是“恶俗”,能促进产品的最终销售还是最重要的。

当然,我说的“俗”与“恶俗”并不是那些违法的骗人把戏!

Re:广告效应和广告效益哪一个更重要?

[ 2006-10-12 15:55:30 | Author: 江枫渔火(游客) ]
昨晚看中央二套,商务时间,知道了一个名词:
有效广告。
——能赚钱的,看了给人留下印象的……

礼仪之帮现在都成了利益之帮了,改变这一切,需要大智慧,需要朝廷。我等也就是在这里继续发发牢骚吧。
如同咱对于伟大的教育制度的咬牙切齿,还是要把女儿送进小学,一样样。

Re:广告效应和广告效益哪一个更重要?

[ 2006-10-12 15:47:19 | Author: 想春天(游客) ]
孩子是天真无知的,网上好多人骂的所谓"乱伦",真是让人难以理解.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论:

    用户名:
    密   码: (游客无须输入密码)
    主   页:
    标   题:
    .
 
Powered by oBlog.cn