宋人以理入诗，似是公论。不过有褒有贬－－有的以此作为宋不如唐的论据，有的把它看做宋诗独特的意趣。就我接触过的有限的宋诗来看，却是喜欢的。

        宋人的理趣诗，最著名的当是朱熹的《观书有感》和苏轼的《题西林壁》吧。初读《观书有感》，如果不是看了题目和题解，我可没想到这是写读书：“半亩方塘一鉴开，开光云影共徘徊。问渠哪得清如许，为有源头活水来。”这样活泼泼的文字，清亮亮的景色，分明是一幅淡彩的乡村画儿，而诗里的哲理，也是明白如话。围绕这诗的写作地点，以及“方塘”实景的有无，众说纷纭，江西人说是婺源“朱绯塘”，福建人说“南溪书院”，浙江人说是“新昌醉园半亩塘”，有位叫林云天的网友经过论证，则认定“《观书有感》是在江西南城县上唐镇源头村所写”。如此等等，不一而足，但“源头活水”却千年不竭，滋润了一代又一代读书人的心田。

        苏轼的《题西林壁》也是尽人皆知的理趣诗，是他一组庐山记游诗的终结篇，总感悟，是由庐山壮游引发的逸思湍飞。另如《饮湖上初晴后雨后》：“水光潋滟晴方好,山色空 蒙雨亦奇。欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜”；琴诗：“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？”等，无不是状物写景，借景抒情，情理相生，意趣盎然。由此看来，以理入诗，必须入得自然，入的有趣才好，如果失了“趣”，也就失了诗意，被人垢病就在所难免了。

        因肚子里书少，宋诗更是少得可怜，于宋诗的理与趣，实在只窥得皮毛而已。昨天已经把我所喜欢的几首诗贴了上来，今天再温习一下：