. |
. |
回应《济南时报》轩召强先生！  |
|
轩召强先生：
看了你昨天写的稿子，有几点我想给你说明。
一、你的文章标题“跟风”更要练好内功直指《么都馆》，这一说法欠妥。在你的文章里也提到很多观众的感觉是我们在模仿《武林外传》，你也认为我们是在跟《拉呱》、《有么说么》的风。不知道你对《么都馆》有多少了解，就出此结论。我曾经在很多场合说过，《么都馆》的创意在2004年《剧来风》停播之后。现在拍得很多剧本都是2004年就有的。《剧来风》是省内第一个方言节目，不管结果如何，是开先河的。如果说跟风，后来的《拉呱》，尤其是《有么说么》是在跟《剧来风》的风。我跟《拉呱》的主持人张勇是很好的朋友，我非常清楚这个栏目诞生的过程，也很清楚局里对方言栏目的态度。《拉呱》在节目形态上部分使用了《新剧来风》的创意，比如搭词的。当然，因为风声紧，《新剧来风》由于也是方言节目于2005年初胎死腹中。但是《拉呱》作为方言民生新闻是具有开创性的，而《有么说么》绝对是跟风之作，节目形式、主体内容完全借鉴《拉呱》，只不过加了一个说普通话的小甜沫。所以，你犯了指向性错误。
二、编者按中提到，《么都馆》“脱离现实的剧情，以及太多俚语的出现，一方面难以引起广大观众的兴趣，另一方面也给包括许多非济南地区的山东人在内的观众带来理解上的困难”。你是媒体的记者，你的文章代表你的报社的态度。从上面这句话可以看出你对《么都馆》的态度。作为记者，用这种带有明显个人色彩的评价引导读者，已经脱离了公平公正的新闻原则，你认为正确吗？任何事物都有两面性，喜欢《么都馆》的观众大有人在，你说这样的话是不是伤害了这些观众呢？你说我们的编剧脱离现实，请举例说明。难道你看不出在剧中有很多反映老济南民风民俗的东西吗？你说我们有大量的俚语，请你说出我们使用最多的俚语是什么？在剧组成立第一天，我便对编剧、导演、演员说尽量不使用观众不理解的方言俚语，说大家都能听懂的方言，为此还有很多观众抱怨我们的方言不正宗。“另一方面也给包括许多非济南地区的山东人在内的观众带来理解上的困难”。我们是省台，拍节目不止给济南的父老乡亲们看，只不过我们的故事发生地在济南，剧中的人和事大多跟济南有关，但是在方言的运用上我们没有只局限于济南方言，除了霍悉尼和胡演刀其他人都不是济南方言。包括串场人物我们也涉及全省很多地方方言，甚至还有东北、河南、唐山方言。可以告诉你，在不到一个月的时间，《么都馆》的收视率已经稳居有线台三频道之首，在淄博烟台地区都稳定在2左右，市场份额10%。何来的许多非济南地区的山东人在内的观众带来理解上的困难？所以你犯了“局限性”错误。
三、在你写这篇文章的时候你做过多少民意调查，采访了多少观众？在台湾，不管TVBS，还是东森、年代、中视等大型媒体，至少收集1000份以上的问卷才敢发表“民调”结果。而贵报呢？采访了三位观众加两位所谓专家就写篇稿子？这几个人就能代表山东数千万观众吗？另外，贵报经常就电视的问题采访所谓的专家，请问这些专家是电视的“专家”吗？充其量不过是在某一学科有所研究的学者而已。他们有什么权力作为“专家”对别人评头论足。你们动辄给他们冠以专家的头衔，用他们的个人感受引导读者，作为媒体，你们混淆了专家的概念。现在我告诉你你所谓这些专家的真正定义：在某领域具有一定知识的普通观众。他们可以发表自己的意见，但他们的意见决不是权威性的，充其量算作一家之言。真正的专家绝不会用“俗不可耐”等充满感情色彩的字眼评论任何事物。这一点，你们“低估了老百姓的判断能力”。你把他们当作“专家”来评判电机节目，反映了你们对电视的无知和不自信。如果真想采访专家，我劝你采访北广、中戏、北电、清华传媒学院的教授，他们才是真正的专家。所以，你犯了概念性错误。
四、《么都馆》作为省内首部情景喜剧，受到了各界的关注，不管它稚嫩也好，存在这样那样的问题也好，作为本土文化的电视剧，它的尝试是有益的，它的路还很长。作为媒体、“专家”应更多地给予关心支持帮助，而不是一棍子打死。随着节目的播出，我们看到了自身存在的大量问题，我们也不断地在调整、改正。对观众善意的批评我们是虚心接受的。但是，对怀有某种目的恶评我一定会坚决还击的。某位研究员说《么都馆》“低估了济南观众的审美水平”，我想他是否能把他的研究成果拿出来让泉城人民鉴赏一下呢？据说，在这位仁兄的书里大量“引用”了本剧文化顾问的研究成果。这就是你们所谓的专家。这位仁兄还说角色的济南话说得过于夸张，真不知道他看过几集，不知道他听没听过济南话。请你转告他，唐爱国和张勇的济南话已经很“普通”了。所以你犯了冒进性错误。
五、我们不想跟任何人比较，请不要把我们跟任何栏目和剧集相提并论。在你的文章里对另外一档节目大放溢美之词，对《么都馆》充满了“冷思考”。你想夸别人就夸呗，没必要把我们搬出来做“反面教材”。况且我和他不是同一类型的节目，我是情景喜剧，它是民生新闻，没有可比性。如果想比的话，请你拿它跟祖师爷《拉呱》比。你的这种举动让人非常反感，都是干媒体的，里面的道道你我都清楚，请你自重并尊重别人。所以，你再一次犯了概念性错误。
另外，我们重播的《么都馆》不知道你看了没有，如果没看，请关注一下，里面是有“内涵”的。 在即将拍摄的新剧里面我们也会根据观众的意见作调整，尤其是在剧本和演员的表演方面。如果还想拿我们跟别人比的话，请你继续关注。
综上所述，我觉得你的“冷思考”还不够深刻。
徐志强
2006/8/10
- 上一篇：“休”改“休”改
- 下一篇：我的马尔代夫游记（一）
网站推广、南京网站建设、
南京网页设计、南京虚拟主机、webdesign、
扬州网站建设、厂房降温、
项目交易网、Ferroalloy、
南京庆典、
底盘装甲、
liqui-moly、汽车添加剂
南京网络公司、
氙气灯、南京VI、
扬州分类信息,
扬州旅游,
扬州二手信息,
南京绿天源
励磁
C型臂
转台
新生事物往往会受到很多争议 不要带着有色眼睛看问题 收视率是最好的证明
轩老先生：
歪们，别腚眼连，燥揍啊！
俺胶着《么都管》杠赛连！
徐老先生：
别生气连。
咱非得把收视率拉倒30个点，那个拉呱最高不才这么个点吗：咱天天保持，高兴时来个50点。靠，你说行吧！
不过，你那剧本，也确实得改改连。
俺怎么就是看不下去呢？你得指点！
严重喜欢么都馆,起码看了能让我一笑,而且虽然搞笑,但每集都有他的主旨,为何不可,支持,严重支持
别一捅就蹦高，应深刻反思一下自己节目的不足之处。不要容不得别人说不同的意见。忠言逆耳利于行。
嗬嗬，了解我的朋友应该知道徐志强不是小肚鸡肠的人。从干电视的第一天起，我对观众的意见就充满了感激和反省。但是，济南时报的这篇报道绝对是别有用心，这里面是有道道的。包括我们台长对这篇报道都很生气。他背离了公平公正的原则，而且“民调”非常不充分，可以说一拍脑袋就有了这个命题，甚至可能还有其他原因。还有位朋友说《么都馆》收视率不行了，我们是在自我炒作。嗬嗬，俺初涉电视剧，还没这么深的道业。
欢迎观众多提建设性的意见，《么都馆》剧组将虚心接受并加以改正，谢谢大家的关心！
是不是抄袭，是不是跟风，是不是方言，都不重要，发言权在观众那里。
我觉得《剧来风》就是不错，到现在还有人惦记，到现在还有人从网上下载。《拉呱》也不错，观众热捧小么哥。要是观众也像喜欢《剧来风》和《拉呱》一样喜欢《么都馆》，《么都馆》就是好节目。说别的都是瞎说。
国家允许播，观众爱看，就是好节目。
《济南时报》的文章我看了，觉得也没有什么不太妥贴的。志强先生的这篇《回应》我也看了，说得好像也有些道理。这就是文艺欣赏的“仁山智水”吧。既然是仁者见仁智者见智，说话的分寸就要适当的把握一下。让理性高于感情，百家争鸣，才可以百花齐放。我对广播电视的“方言”新闻和文艺能够接受。但是也觉得和净化祖国语言文字的方向有些相悖。那就等着时代的检验好了。嘿嘿。
知道我是谁吗？管他谁说什么恩，反正我支持徐哥！~！！！！
加油！！！！有时间去我的博客坐坐吧，等你哟~
希望大家多提一些有利于节目的意见！
别的省份方言剧横行的时候！为什么就不能出一个山东的呢？？
有理有据，分析的不错。
毕竟是一个新生的栏目，多一些宽容吧。