 |
|
 |
| |
 |
|
|
. | |
|
|
| |
| 好人无好报－－南京“彭宇案”审结：彭宇做好事反赔4万 |
|
[ 2007-9-6 8:57:28 | By: teliduxing ] |
今天彭宇案审判宣布了：双方均无过错，但责任共担的原则，彭宇要在XX日内支付徐老太四万多元人民币……
此案虽判但疑点有三：一，为什么法庭以“电子证据”的可证性有等进一步证实的前提下，还以它为证？二，派出所所长做“伪证”的事为何只字不提？三，这谈话笔录“电子”证据如何“泄密”？也只字未谈？
法官也认为徐老太如果是被彭宇撞到的，当时就应该呼救，并请求旁边的市民报警或抓住肇事者，可是徐老太没有，相反她还对彭宇扶起她的行为表示谢意（有证人做证），老太说彭撞倒她的说法没有证据（唯一的“证据”是派出所所长做的伪证，已被当场揭穿），派出所所长是不是和徐老太的儿子（颇有来路的本地警察）串通？让人生疑。
有正常思维能力的人都能做出正确的判断，可是法官却拖延数月，做出了人们意料之中的匪夷所思的判决。据传，如果不是迫于舆论压力，彭宇将负全部责任。
公平自在人心，南京本地论坛一片哗然，网友们几乎一边倒支持做好事的彭宇，谴责徐老太母子的无耻，对判决表示不满。
说你撞得就是你撞得,不是你也是你!你不服啊,法院是我家开得,你去告我去啊!
同意! 如果有老头老太倒地, 我坚决不会去扶, 也不会打110电话, 否则,到法庭上, 法官问我:" 你没撞她, 你给110打什么电话啊? 你有病啊你? " 我说啥呢? 我用啥回答法官老爷呢???
我今天没有看到标点的新闻,不过能够想象当时宣判时的镜头,法官不知道有没有接受采访,不过也能想象他会说什么,呵呵,公安,法官,呵呵..........."末法时期了"!!!
在意料之中，不过原来不是医疗费就4万多，怎么这次由彭宇一个人承担4万多？按照40％的比例，那么总的费用要10多万了？骨折医药费有那么贵吗？欺负人也就罢了，还敲诈人，过分啊。。。
以后，市民还能，还敢做善事？做好事吗？！这个案子让法律蒙羞，道德沦丧。今后谁还敢救助街头急需帮助的老年人？公平输了，正义输了，良心输了，唯一的赢家是农夫怀里那条快冻僵的毒蛇。
|
| 发表评论：
|
|
 |
 |
|
 | |
 |
|
 |
 |
|
|
:: 信 息 公 告 :: |
|
|
|
:: 时 间 记 忆 :: |
|
|
|
:: 最 新 日 志 :: |
|
|
|
:: 最 新 评 论 :: |
|
|
:: 最 新 留 言 :: |
|
|
. |
|
:: 用 户 登 入 :: |
|
|
|
:: 友 情 链 接 :: |
|
|
|
:: 日 志 搜 索 :: |
. |
|
|
|
|
| |
|
 |
|
 | |
