最近看了关于彭宇撞人案的一些报道,个人感觉有很多很好笑之处,在此说下自己的一点浅见,希望能起到抛砖引玉的作用.
放开彭同学到底撞没撞人一事不提,按照法律的基本原则,在没有证据证明被告人有罪的情况下我们应该是认定被告人无罪的,这是一个最基本的常识吧.
在建设一个国家的法律体系和道德体系的时候,我们遵循的原则应该是宁愿冒有可能让一些真正有罪的人漏网的风险,也不能让一个本来无罪的人蒙冤.一个社会少数犯了罪的人逃脱了法律的惩罚,说明这个社会的法制建设还存在着一些个纰漏;一个社会没有犯罪的人硬被扣上了犯罪的帽子,说明这个社会黑白颠倒,更谈不上什么法制云云.......长此以往,立法执法部门的公信力何在?! 社会道德人心何在?! 世风日下,国将不国!!!
什么叫双方均无过错? 有错你就明明白白的说出来,该判多少判多少;没错你就明明白白的宣判被告无罪,为什么说没过错还要承担赔偿责任??? 这种各打五十大板的做法在当今崇尚文明法制的社会岂不是个大笑话?? 那些法官大人们当我们老百姓还跟1000年前一样除了知道种地纳粮之外大字都不识一个,任你们愚弄啊.....
法律应该是为我们普通老百姓维护权利的武器,是广大老百姓的法律;而不应该是少数头顶着"专家"光环的人牟取私利的工具,不是少数人说了算的法律! 我们广大网友应该继续关注这个案子,不要让这个事情沉底,我们至少要让这些官老爷们看到我们老百姓不是那么好糊弄的,我们已经有了参与法制社会的觉悟!!!我们已经有了维护自己正当权利的决心!!!
希望有懂法的牛人进来谈一下这个问题,大家借此机会更好的了解学习一下相关知识 :)
|
