传媒博客首页 ┊ 博客圈 所有博客注册博客博客之星

.

不想长大

.
公 告
.
.
日 志
.
回 复
.
留 言
.
登 陆
统 计
.
连 接

邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

芙蓉国里尽朝晖 BY - 2006-12-14 14:42:56
在上一篇博客中,我说,“龙”的特点是能上能下,能大能小,能伸能曲,能隐能现,看看这封信,就明白了。
 
主席:

  前天,(八月一日)我第四次同全体职工一块,听了关于林彪反革命集团阴谋叛乱的罪证,和关于陈伯达托派、叛徒、特务、修正主义份子的历史材料,使我更加感到,如果不是文化大革命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜,这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来,特别是如果不是主席这样从他们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动,及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性,并迅速地把他们暴露于光天化日之下,如果一旦他们完全掌握了党和国家的最高权力,那不但我们的社会主义祖国会变到资本主义复辟,而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步,更不知会有多少人头落地。没有疑问的,那时,革命的人民最终会起来把他们打倒,恢复无产阶级专政和社会主义制度,但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊!言念及此,真是不寒而栗。伟大的无产阶级文化大革命,在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后,又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团,再一次为党和国家消除了最大的危险,使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利,毛泽东思想的伟大胜利。

   对于林彪和陈伯达,我没有什么重要材料可揭发,特别是对于他们的历史我一无所知,只能回忆一下平时对他们的感觉。

    对林彪,我过去觉得他很会打仗,我不相信什么百胜将军,不打败仗的将军是没有的,事实上他也不是每战必胜的,但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言,我也觉得是一个长处。在历史上,我知道他犯了两个错误,一次是在长征时,他同彭德怀搞在一块,反对毛主席的领导,他历来标榜自己是反对彭德怀的,但在这样非常困难的关头,却同彭德怀结成同盟,搞秘密串连,如果没有主席的威望和坚强的领导,不知会成什么局面。再一次是抗美援朝,这也是一个严重的政治关头,他又出面反对主席的极端重要的政治决策,并且拒绝到朝鲜作战,按说他是比彭德怀要适当的人选,而他竟拒绝了,在实质上说,他是怕美国,不相信会打败美帝,不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件事,一直到八届十一中全会,在大家的自我批评的空气中,他才轻描淡写地说了一下。

    在全国解放后,我从一些事情中,逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣桓、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学方针中是有缺点和错误的,批判是应该的,但是林彪和彭德怀一块,对刘的批评不是与人为善的,林在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉的,他们甚至说刘在二野没起什么作用,似乎只有我在那里起作用,当时我曾为此说过,没有那样能够很好合作的司令员,我这个政治委员也起不了什么作用的(我记得在常委也说过),对我这个态度,林彪当然是不高兴的。罗荣桓同志同林彪是老战友,按说他们应该是很好的,罗荣桓同志为人的朴实、诚恳和厚道,是大家所知道的,罗在干部中是很有威信的,林彪就说过,四野干部有事都找罗,不找他。记不得是在一九五几年,罗荣桓同志曾指出林彪在宣传毛泽东思想中,只强调老三篇,是把毛泽东思想庸俗化,林彪非常不高兴,从此对罗的关系很坏。至于对贺龙的关系,大家是知道的。

    对于罗瑞卿问题的处理,我是有错误的。在罗瑞卿问题出来前,我一直认为罗瑞卿同林彪的关系是不会坏的,我一直觉得罗是林的老部下,罗当总长又是林推荐的,应该没有问题,所以,当一九六六年初(一九六五年十二月)林彪提出罗瑞卿问题时,性质是那样严重,我的感觉是很突然的。而在叶群向我叙述罗瑞卿如何反对林彪,如何企图夺权时,又夹着一些罗如何轻视我的话,我听了并不舒服,我总觉得其中包含了一些个人的东西,在方式上多少带一些突然袭击的性质,这多少影响我在处理罗的问题犯下那样不容宽恕的错误。
      
        对于林彪高举毛泽东思想伟大红旗,现在看来,他的确是为的打着红旗反红旗,是准备夺权、颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的步骤,但是过去我一直认为他抓得对,抓得好,比我好得多。我过去的最大错误之一,就是没有高举毛泽东思想的伟大红旗。但是,过去在两点上我一直是不同意的,一是林彪只强调老三篇,多次说只要老三篇就够用了,我认为毛泽东思想是在一切领域中全面的发展了马克思列宁主义,只讲老三篇,不从一切领域中阐述和运用毛泽东思想,就等于贬低毛泽东思想,把毛泽东思想庸俗化;一是总感觉林彪的提法是把毛泽东思想同马列主义割裂开来,这同样是贬低了毛泽东思想的意义,特别是损害了毛泽东思想在国际共产主义运动和反对国际修正主义运动中的作用,我从阿尔巴尼亚同志的态度了解到这一点,我是赞成强调毛泽东思想对于马列主义的继承、捍卫和发展作用的。    对于军队建设,我过去一直肯定林彪在这方面的作用。过去我只觉得他在强调人的决定因素的时候,忽略了军事技术和战术的训练。林彪多次说,只要人不怕死就会打胜仗,这是正确的,又是片面的。在文化大革命中,我见到“毛主席缔造的、林副主席直接指挥的”这样的提法,觉得有点刺眼,只觉得这是提高林彪威信的提法,不敢有别的想法,现在原形毕露,才恍然大悟了。

    对于陈伯达,他的历史我一无所知,甚至在延安写的三民主义概论我也不知道。我对陈的印象是,这个人很自负,很虚伪,从来没有自我批评。他会写东西,我从来没有听到他赞扬过别人写的好东西。对于能写的别人,他是嫉妒的,例如对胡乔木。他经常的口头禅是“我是个书生,不行”,这就是他唯一的自我批评。他看不起没有他参与过的文章或文件。如果他提出过什么不正确的意见,而后来被批判了,他不再说就是,从来没听他说他在那件事搞错了。例如,他对工业七十条说过不好,他究竟对哪些不同意呢?没听他说过。我只知道他在工业方面提出了两个主张,一个是搞托拉斯,一个是要搞计件工资制。搞托拉斯,我们试验过,这意味着工业的更加集中,对于发挥地方积极性的方针是有很大矛盾的。搞计件工资制(他为此专门在天津搞了个调查材料)是意味要进一步地搞物质刺激,这肯定不如“计时工资与计件工资相结合”的制度好。以后他不说这两个东西了。因为他提出七十条不好,中央曾指定他负责修改,后来我还催问过他几次,他始终迟迟不搞,不知他葫芦里卖的什么药。写批判苏联修正主义一批文章时,由于是在康生同志那一个班子写的,陈伯达一直没有兴趣参加。只在搞国际共产主义运动二十五条时,由于指定他主持修改,才积极起来。总之,这类的事,还有不少,只是细节记不起来了。陈伯达多年没有主持过什么工作,对他这样一个握笔杆子的人,总要原谅些,所以我对他的印象只是一般的。至于他在主持文化大革命中的事情,特别是九届二中全会的事情,只是在听了中央文件的传达后,才知道像他这样一个坏蛋,以往那种表露不是什么奇怪的。

   主席知道,林彪、陈伯达对我,是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护,我不知会变成什么样子的了。

   我同全党全国人民一道,热情地庆祝在摧毁了刘少奇反革命资产阶级司令部之后,又摧毁了林彪反革命集团的伟大胜利!

   关于我自己,我的错误和罪过,在一九六八年六七月间写的“我的自述”中,就我自己认识到的,作了检讨。到现在,我仍然承认我所检讨的全部内容,并且再次肯定我对中央的保证,永不翻案。     我历史上最大的错误之一,是在一九三一年初不该离开红七军,尽管这个行为在组织上是合法的,但在政治上是极端错误的。   在抗日战争时期和解放战争时期,我基本上执行了毛主席的正确路线,当然也犯过一些个别的错误。

    我另一个最大的错误,是在到北京工作以后,特别是在我担任党中央总书记之后,犯了一系列的错误,一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革命的资产阶级反动路线。总书记的工作,我作得很不好,没有及时地经常地向主席请示报告,犯了搞独立王国的错误。在六○、六一年困难时期,我没有抵制三自一包四大自由等资本主义的歪风,没有遵照主席指示抓好

三线的基本建设,使不该下马的也下了马,推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面,我主持搞的工业七十条,没有政治挂帅,没有把主席的鞍钢宪法作为指针,因而是一个错误的东西。在组织上,我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗。无产阶级文化大革命揭露我和批判我,是完全应该的,它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话:无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。

   我犯的错误很多,在“我的自述”中交代了,这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶级世界观没有得到根本改造和脱离群众脱离实际的结果。

    在去年(一九七一年)十一月我在呈给主席的信中,曾经提出要求工作的请求。我是这样认识的:我在犯错误之后,完全脱离工作,脱离社会接触已经五年多快六年了,我总想有一个机会,从工作中改正自己的错误,回到主席的无产阶级革命路线上来。我完全知道,像我这样一个犯了很大错误和罪过的人,在社会上批臭了的人,不可能再得到群众的信任,不可能再作什么重要的工作。但是,我觉得自己身体还好,虽然已经六十八岁了,还可以作些技术性质的工作(例如调查研究工作),还可以为党、为人民作七八年的工作,以求补过于万一。我没有别的要求,我静候主席和中央的指示。

   衷心地敬祝主席万寿无疆!

                                                                                              邓小平

                                                                                  一九七二年八月三日

阅读全文 | 回复(12) | 引用通告 | 编辑


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

的(游客) BY - 2008-9-29 13:15:27
有的有道理

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

归来客(游客) BY - 2008-9-9 16:49:19

邓要是被日本或老将抓住,一上刑,可能又是一个甫志高.

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

安45324523(游客) BY - 2008-6-9 17:02:22

邓贼十罪

1.永不翻案:永不翻案已成为一个历史典故,他说的是,在不当权的时候,什么话都可以讲,“永不翻案”,等当权的时候什么事都可以做,“彻底否定”,翻个底朝天,这个典故,注定成为中国历史上极为不光彩的一页,而且他以事实给国人的文化积淀了有毒的渣滓,有了“永不翻案”指天发誓谁还会相信?有了“永不翻案”谁还会信“一诺千金”,有了“永不翻案”,谁还会相信这个世上还有诚信?有了“永不翻案”谁还会相信谁?阿扁只是在“四不一没有”上打擦边球就被批个人诚信彻底破产,邓贼的诚信问题怎么评价?这个“永不翻案”注定会和秦桧的“莫须有”一样会遗臭万年,关于这一点,如果没有看过邓贼主动写的4封信的人请不要插嘴,这四封信是:1968年给主席的信-《我的自述》,1971年给主席的信,还有1976.10.10给华主席的信,1977.4.10给华主席的信。

2.逼宫:邓贼77年复出后,利用各种手段把中央主席华国锋架空,短短一年内就控制了中央,华成为摆设,邓还不满足,利用“干部年轻化”提上来一批干部(但这些干部无一不比华年纪大),最终逼得华下台。

3.否定毛主席:其时,毛主席已去世,如果邓想改变一些政策,完全可以发号施令,根本不用否定毛主席,但邓贼象小人一样将建国后29年全部否定,割断了共产党政策的连续性,使共产党在人民群众的威信受到毁灭性的打击,由于毛泽东思想已成为中国人民的精神支柱,成为中国人民凝聚在一起的强大信仰,否定毛主席等于砍倒了支柱打碎了信仰,给中国共产党造成了极大的执政困难,使中国人分崩离析,一盘散沙。

4。取消四大,剥夺人民说话的权利,剥夺人民监督政策的权利,让舆论噤声,邓贼理论中的对政策“不争论”就是明证。

5.83年严打:由于邓贼否定了毛主席,逼宫,取消四大,人们更加看清了邓贼的两面三刀,口是心非,当面是人背后是鬼,明是一盆火暗是一把刀,于是邓贼便显示他冷酷无情的执政风格,这种风格在毛选第五卷中一九五六年十一月十五日《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》中就被毛主席批评过,但邓贼不思悔改,反而变本加厉,对人们举起了屠刀,号称“严打”,将死刑权下放到省,大抓一批,大杀一批,并嚣张地扬言,“在严打期间,不存在翻案的问题”, 严打过程当中所判的案件不发生翻案问题,83年的严打所判的案子判的就判了,那是法律吗?不知道有多少人被邓贼杀害啊。

6.腐败透顶:“文武之道,一张一弛”,只有权力形成制约和监督才不会腐败,毛主席虽然批评过邓,但坚持左和右都用,常委中也是左派和右派基本持平,但愚蠢的邓贼只顾泄愤,以刑事审判解决政治斗争,用打击“三种人”将左派在政坛杀了个干净,将中国的政治鸡蛋都放到了一个篮子里,造成右派失去监督,为所欲为,政治腐败无比,糜烂透顶,连他的接班人都说,“反腐败亡党,不反腐败亡国”。

7。野蛮推行独子政策:邓贼为了证明自己否定毛主席是对的,尽快显示自己的发展经济能力,改变毛主席时代“一个不少,两个刚好”的自愿计划生育政策,野蛮推行独生子女政策,与清朝的暴政“留头不留发,留发不留头”有过之无不及,只有“元朝女子出嫁前必须把初夜留给僧人”可以与之媲美,野蛮推行独子政策害得多少人背井离乡,家破人亡,民心尽失,万民憎恨,小品《超生游击队》讽刺了谁?

8。独断专行:邓从未担任过国家的一把手,只是担任军委主席,却自诩为第二代领导核心,到底是“党指挥枪还是枪指挥党”,严重违背了共产党的建军原则“党指挥枪”,废华立胡,废胡立赵,废赵立江,又禁止江自己指定接班人,又为江指定了接班人,不仅废了三个一把手,还为自己的接班人指定接班人,在中国五千年历史上仅此一个,邓贼果然“青史留名”。

9。镇压学生:面对邓的倒行逆施,残无人道,学生们做为社会上最敏感的群体,天安门请愿,邓贼用坦克答复了学生们的“请愿”,鲜血足够邓贼洗十次澡。

10。民生凋敝:邓贼仅仅用民间流传的“不管是黄猫黑猫”来治理国家,用“摸着石头过河”来拿国家做实验,借来的谚语却妄称理论,邓贼不顾一切发展经济的目的是为了证明自己否定毛主席的路线是正确的,但邓贼死后五年,人们开始咒骂邓搬来的“新三座大山”-教育/医疗/住房,9亿农民不仅种地无利,而且还要忍受计划生育部门从他们身上榨取的数千元(相当于两年的收入)罚款,3000万老工人下岗失业,数百万大学生失业或者受着资本家的残酷压榨,作为社会主义的中国两极分化世界领先,中国的基尼系数已经逼近0.47,这一切都宣告邓贼主导的改革已宣告失败,历史证明邓贼错了,他压在毛主席头上的一切谎言终究会被历史推翻。

 

 

 

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

公正秤(游客) BY - 2007-11-28 21:36:33
诚信,是谁带头破坏的?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

ddd(游客) BY - 2007-7-14 22:35:48
如果一个政治家什么时候都说真话,就不是政治家了。不仅这篇书信,邓还有很多妙文并无收入《邓选》中,即使收入其中的文章有很多也是有删减过的,例如“中国不可能出现百万富翁”之类的预言。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

芙蓉国里(游客) BY - 2007-7-13 11:10:15

他们甚至说刘在二野没起什么作用,似乎只有我在那里起作用,当时我曾为此说过,没有那样能够很好合作的司令员,我这个政治委员也起不了什么作用的。

    写的多妙啊,是别人讲的,自己也很谦虚。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

w(游客) BY - 2007-3-29 10:02:10

一个过世了的老人,一个为国做了那么多事的老人,至今有人还是抓住[永不翻案]的一句话来讽刺他,我觉得这让有晚辈之心的人不舒服,我想问一句话,你把家庭生活搞的如何?你在你那个工作圈子里为人民做了那些好事和贡献啊?博客博客渊博之客做客博客不在你有没有多少知识,要有一棵做中国人的良心,借古发之幽情为下辈字人做个榜样,即使长的丑一点也不要紧,但也不要调拨是非,让当代活着的人和下一代人再骂你是是非佬.清明节到了,悼念过世老人的同时,也应当悼念你的过去,阿门.

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

老兵(游客) BY - 2007-1-26 11:59:58
回过头来看此文,真实滑稽

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

wjqd993993(游客) BY - 2007-1-13 18:56:43
永不翻案就是要翻案,心里不这样想的,别人不会知道,就用不着说这个事。这叫此地无银三百两!!!!!!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

007(游客) BY - 2007-1-12 9:50:16
鸟人一个

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

孤云出岫(游客) BY - 2006-12-29 19:33:44
能屈能伸方为丈夫也!历史上哪位大人物不是如此脸皮厚是成功的本钱,你看见哪位认死理的书生成过大气.

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


Re:邓小平1972年给毛泽东的信:我对中央保证永不翻案

权当是真(游客) BY - 2006-12-14 16:54:27
这一篇文章好像在《邓选》里没有。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复


发表评论:

    用户名:
    密   码: (游客无须输入密码)
    主   页:
    标   题:
    .
版权所有
.
严禁转载
Powered by oBlog.cn