今天看了一个报道，采访的是受灾最严重的北川县县委书记宋明，我印象最深的就是，在被问到“这次地震前有监测到什么情况吗？”时，他讲“没有。地震这个灾害确实很难事先监测到，地震监测的仪器，就设在我们县委，事先没有任何反应。”然后，他又反复强调“我觉得科学的态度对待自然，非常重要。”“科学监测自然灾害，一定要用科学的态度，依靠科学应对自然灾害。从某种意义上来说，对于自然的认识，比发展还要重要。”
那么，从这位书记的话里分析一下，什么是“科学的态度”呢？看来“科学的态度”就是“地震监测的仪器事先没有任何反应”；那么反过来说，如果“地震监测的仪器”事先有反应，就不是“科学的态度”了吗？
在这次汶川大地震发生后，各级部门，尤其是地震部门都在反复强调“科学”两个字，那么对于地震预测来说，“科学”是什么呢？就是“很难预测”，预测不出来就是科学，预测出来就不是科学了。这位书记特别强调地震监测的仪器就设在“县委”，设在“县委”的仪器自然行政级别也高，它都没反应，那更不能指望设在其他地方的仪器有反应了。在这样的条件下，如何实现县委书记说的“依靠科学应对自然灾害”呢？我看只有束手无策，只有听天由命，除此之外，我实在想不出还有什么其他的路可走。
当然，这位县委书记不是地震方面的专家，说这样的话也有情可原，我只有建议他抗灾之后去检查一下，设在“县委”的这台仪器是不是因为在县委呆得时间太久，已经沾染上了某些不良的风气，早就行政不作为了。8.0级的地震啊，这么大的地震，它愣是一点反应没有，那还叫监测仪器吗？难道现在的地震也在与时俱进，跟监测仪器玩起了捉迷藏？难道现在的地震比32年前的唐山大地震要狡猾？否则怎么能说得过去？
比较可恶的是所谓的地震专家，打着科学的幌子，掩盖不作为的事实，干着反科学的勾当。大地震之前的种种异常，都被说成是不科学的，结果多少人在“不科学”三个字的旗号下命丧黄泉。

地壳要运动，大地要震动，这是不以人的意志为转移的自然灾害，在下一次大地震来临之前，我们的预测能不能“科学”起来？我看难。