“范跑跑”最近又出现了，出现在北京一档电视节目的录制现场。

看这姿势动作，不知道的还以为这是抗震英雄在讲述光辉事迹呢

当他再次为自己在地震中先跑的行为辩解时，遭到了一位现场嘉宾的激烈抨击：“教师在危险时刻不顾学生率先逃跑是一种无耻，不以为耻反以为荣是一种无耻，一种无耻加一种无耻是双重无耻，一种无耻乘以无耻就是无耻的平方!”。
我一向不赞成人身攻击，但对于“范跑跑”，我只能说：你不是“无耻的平方”，因为你是“无耻的立方”。
那位嘉宾只是指出了“范跑跑”的两种无耻：教师在危险时刻不顾学生率先逃跑是一种无耻，不以为耻反以为荣是一种无耻。他忘记了，“范跑跑”坚持认为在这种生死抉择的瞬间，哪怕是母亲也不会管的，这才是他最大的无耻。一种无耻乘以无耻再乘以无耻就是“无耻的立方”。
对于这样的说法，“范跑跑”却至今没有感到无耻，甚至没有感到愧疚（此人脸皮之厚，让人叹为观止），在接受记者采访时，他再次坚持认为：“我想刺激传统的孝道观，我主张生命权是平等的。如果在我也面临死亡的危险时，母亲也是可以不救的，我和母亲的生命是等价的。救是爱，不救也无可指责。”
“我和母亲的生命是等价的”，这是“范跑跑”所谓“先跑理论”的支撑点。我不知道他的生命是从什么时候起，开始与母亲等价的，如果母亲没有生他，不知道他是从哪个石头缝里蹦出来的；而一旦生出他来，他就与母亲的生命等价了。听起来像是摆在地摊上的两件毫无关系的商品，可以等价买卖了。“范跑跑”不愧是北大的高材生，把生命作为商品，明码标价，自由交换。
如果他和母亲的生命是等价的，那么他和女儿的生命是不是等价的？如果也是等价的，那为什么“只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我”呢？如果不是等价的，那你为什么可以为女儿牺牲，却不可以为母亲牺牲呢？所以，在“范跑跑”的所谓“先跑理论”中，生命根本不是等价的，而是暗含着这样一个不等式：女儿生命的价值>自己生命的价值>母亲生命的价值。
我现在唯一的希望，就是“范跑跑”的母亲还没有看到或者听到他儿子的话，作为母亲是无辜的；万一不幸看到或者听到了，你也别太生气了：谁让你生了这么个无耻之尤的儿子呢？