（新加坡）国际台关闭为哪桩？

（2008-06-17）

　　6月4日，《联合早报》刊登了一则在前一天发下来的文告，内容是：“新传媒电台属下的新加坡国际广播电台，下个月底将停止广播。”

　　用英语、华语、马来语和印尼语广播的国际台，开播的日期为1994年2月1日。文告意味着，这个经营了14年半的电台，将在今年7月31日“完成历史的使命”。

　　据了解，新加坡国际广播电台（简称RSI）是在政府授意下，委托新传媒成立的。因此这次的文告虽由新传媒发出，但人们的想法是，这是政府所作的决定，至少是政府点头同意。无论如何，从公众的角度出发，一个公营电台的设立——或撤销，其背后总会牵涉到某些政治上或文化上的影响，值得有心人的关注。

　　不错，一个国家的国际台，就是“对外广播”的同义词。除了听到本地电台转播的其中一些节目之外，一般民众对国际台并没多大印象。而有关当局也透过文告，说明关台是经过详细考虑的，这个台非关不可。

　　不过，一纸文告而让电台在两个月内关闭，不免予人一种行政效率决定一切，“说关就关”的感觉。如果新加坡要建立一个公民社会，这个时候是否也可以展开一些讨论，让公众与业内人士检讨一下电台关闭的得与失？

RSI没有吃贵米

　　从文告上看，关台的原因是科技的发展和听众收听习惯的改变，因此：一、短波广播的效益已大不如前；二、国际广播电台大部分的听众，尤其是华语听众，是中年人或上了年纪者；三、区域性的广播须让位给电视，即亚洲新闻台（CNA）。

　　然而，不同形式的公共媒体，本来就各有存在的意义。因为有新形式的出现，旧的形式就要被“取代”，因为受众老化，所以媒体要“让位”给年轻群体，这是欠缺说服力的。（如果这样， 00004000 英美等国早就没有报纸了，因为报纸的读者总会比电视选偶像节目的观众年纪大，人数也较少。）

　　以RSI的实际个案来看，更是说不过去。因为它的设立本来就是以短波播出的，对象主要是东南亚区域的普罗大众，包括印尼的小岛、马来西亚的渔村，即使关掉了这个电台，它原本的听众相信不会马上成为电缆电视的订户，或到当地的五星级酒店去观赏CNA。

 来自联合早报网站