冷眼看央视(90) 网民的胜利（上）
2008年7月16日《新闻1+1》播出《最牛别墅 更牛处理》，在全国引发热议。
其新闻背景是这样的：网易论坛上一则题为《强悍：史上最牛的中部地区处级官员别墅群》的帖子，曝出一系列内幕，引起7万多人关注。发帖人“米兰血液”在帖子中说，信阳是个经济欠发达地区，而该市国土资源局家属院内的别墅却是“超级强悍”。帖子说，这些别墅“分配给领导时，仅收取建筑成本，每套约20万元，而当前实际价值约200万元”，随即引起网上轩然大波。
7月9日，河南省广电局主办的《东方今报》，以《河南信阳最牛局处级别墅群引网友热议》为题，对“最牛别墅群”的帖子进行了全方位追踪报道，此文被广泛转载。
面对质疑， 7月12日，信阳市委、市政府迅速做出五项处理决定：停止办理该市国土资源局11名处级干部住房的房产手续；责令该局党组就超面积集资建房问题写出深刻检查；给予该局党组书记、局长行政警告处分，责令参与集资建房的其他十位处级干部写出深刻检查；责令每户补齐应缴房价款；对该局严重超面积集资建房问题通报全市。
但是，这样一个处罚决定，非但没有灭火，反而起到火上浇油的作用。网友在继续他们的质疑：难道仅仅让那些既得利益者写出检查、补齐房款，就可以理所当然地住下去吗？难道这仅仅是一个违规超面积集资建房问题吗？显然，信阳市委、市政府的处理是明显的避重就轻，是想以所谓“迅速处理”蒙混过关。有的网友甚至戏言：你给我一套房子吧，我愿意检讨一辈子，警告我300次都行。白岩松在节目中评论说，几天之后就快速地给予了这种处理结果，处理之后比没处理的时候还让人失望。
随着央视的介入，网民力量的聚集变得更大强大。节目中，白岩松、董倩在例数了“五项处理决定”的漏洞和可笑之后，并没有停留在网民热议的层面，而是以更大的杀伤力直指事件背后的深层问题，并由此引发进一步质疑。比如，一个政府部门怎么能够滥用手里的权力，将本来用来“招拍挂”的土地，变成自己的囊中私物？如此一个违规的项目，为什么能够批下来，是谁批的？一个地市级国土资源局的权力到底有多大，会不会有11个处级干部？这个单位的领导当他在这个单位做官的时候可以找地盖房，如果他再换一个单位做官呢？每栋别墅到底价值几何，需要补交多少房款？那些处级官员交不起怎么办，如果交得起钱又是从哪儿来的？为什么信阳市不把准确的房款数字告诉人们？对于这些问题的议论，涉及到面对可能升级为公共危机事件的时刻如何让公众释怀；如何解决行政部门内部问责监管的缺位问题；如何健全监督机制约束官员为己牟利问题，等等。这是当前“四项建设”必须破解的难题。
乍看信阳“别墅事件”曝光后的处理态度和方法，好像“态度积极”。然而，随着《新闻1+1》的解析，人们逐渐发现，“最牛别墅”是愚弄社会的“更牛处理”，其背后隐藏着“为官一任，危害一方”的严重政治问题。信阳“别墅事件”实际上是一桩非常典型的“集体滥权”事件，其所谓的“深刻检查、警告处分、补齐房款”等无关痛痒的“严肃处理”，依然显示出“权在法上”的官霸当道现象。其招致的大量网络批评就是最好的证明。
古语曰：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，意指不为民众利益着想的为官者，就没有资格再做官。信阳“别墅事件”，恰恰暴露出“先天下之乐而乐”的“权为己所用”的官霸思想在当今社会仍旧根深蒂固，也深刻暴露出“权在法上”的严峻社会现实。这种严重的“集体滥权”现象，不但危害了一方百姓的利益，也为害了一方政府的公正形象，理应受到更加严厉的惩处，方能消除恶劣的社会影响，确保一方百姓的利益，修复一方政府受损的形象。
《最牛别墅 更牛处理》用平静的语言，平和的语调，平衡的处理，为我们深刻剖析了信阳“别墅事件”，其剖析的深度超过以往许多作品。除了对上述问题痛快淋漓的分析，节目还没有忘记对近几年发生的违规超面积建房问题做出背景梳理：2004年，重庆多支交警队建造豪华别墅被曝光，其中梁平交警支队修建48套欧式别墅，河川交警支队修建30套连式别墅，铜梁交警支队修建40套连排别墅；2005年，又有领导干部在江西庐山风景区内违规建私人别墅； 2007年，河南濮阳这个省级扶贫工作重点县，却被发现县委县政府大规模兴建豪华办公楼，部分领导为自己修建高档别墅。虽然事后相关部门成立了调查组，有关责任人被停职检查，所有别墅也被整体拍卖，但违规“吃螃蟹”的官员还是屡见不鲜。进而指出，当人们发现执法者竞相违规的时候，怎么能让更多的违规者停下他的脚步呢？因此，对于“权力的违规”应当格外关注。这一系列逐渐递进的质问和议论，不但增加了新闻的纵深感，更具有现实层面的广度，引发人们对如何杜绝此类事件进行广泛的思考。
其新闻背景是这样的：网易论坛上一则题为《强悍：史上最牛的中部地区处级官员别墅群》的帖子，曝出一系列内幕，引起7万多人关注。发帖人“米兰血液”在帖子中说，信阳是个经济欠发达地区，而该市国土资源局家属院内的别墅却是“超级强悍”。帖子说，这些别墅“分配给领导时，仅收取建筑成本，每套约20万元，而当前实际价值约200万元”，随即引起网上轩然大波。
7月9日，河南省广电局主办的《东方今报》，以《河南信阳最牛局处级别墅群引网友热议》为题，对“最牛别墅群”的帖子进行了全方位追踪报道，此文被广泛转载。
面对质疑， 7月12日，信阳市委、市政府迅速做出五项处理决定：停止办理该市国土资源局11名处级干部住房的房产手续；责令该局党组就超面积集资建房问题写出深刻检查；给予该局党组书记、局长行政警告处分，责令参与集资建房的其他十位处级干部写出深刻检查；责令每户补齐应缴房价款；对该局严重超面积集资建房问题通报全市。
但是，这样一个处罚决定，非但没有灭火，反而起到火上浇油的作用。网友在继续他们的质疑：难道仅仅让那些既得利益者写出检查、补齐房款，就可以理所当然地住下去吗？难道这仅仅是一个违规超面积集资建房问题吗？显然，信阳市委、市政府的处理是明显的避重就轻，是想以所谓“迅速处理”蒙混过关。有的网友甚至戏言：你给我一套房子吧，我愿意检讨一辈子，警告我300次都行。白岩松在节目中评论说，几天之后就快速地给予了这种处理结果，处理之后比没处理的时候还让人失望。
随着央视的介入，网民力量的聚集变得更大强大。节目中，白岩松、董倩在例数了“五项处理决定”的漏洞和可笑之后，并没有停留在网民热议的层面，而是以更大的杀伤力直指事件背后的深层问题，并由此引发进一步质疑。比如，一个政府部门怎么能够滥用手里的权力，将本来用来“招拍挂”的土地，变成自己的囊中私物？如此一个违规的项目，为什么能够批下来，是谁批的？一个地市级国土资源局的权力到底有多大，会不会有11个处级干部？这个单位的领导当他在这个单位做官的时候可以找地盖房，如果他再换一个单位做官呢？每栋别墅到底价值几何，需要补交多少房款？那些处级官员交不起怎么办，如果交得起钱又是从哪儿来的？为什么信阳市不把准确的房款数字告诉人们？对于这些问题的议论，涉及到面对可能升级为公共危机事件的时刻如何让公众释怀；如何解决行政部门内部问责监管的缺位问题；如何健全监督机制约束官员为己牟利问题，等等。这是当前“四项建设”必须破解的难题。
乍看信阳“别墅事件”曝光后的处理态度和方法，好像“态度积极”。然而，随着《新闻1+1》的解析，人们逐渐发现，“最牛别墅”是愚弄社会的“更牛处理”，其背后隐藏着“为官一任，危害一方”的严重政治问题。信阳“别墅事件”实际上是一桩非常典型的“集体滥权”事件，其所谓的“深刻检查、警告处分、补齐房款”等无关痛痒的“严肃处理”，依然显示出“权在法上”的官霸当道现象。其招致的大量网络批评就是最好的证明。
古语曰：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，意指不为民众利益着想的为官者，就没有资格再做官。信阳“别墅事件”，恰恰暴露出“先天下之乐而乐”的“权为己所用”的官霸思想在当今社会仍旧根深蒂固，也深刻暴露出“权在法上”的严峻社会现实。这种严重的“集体滥权”现象，不但危害了一方百姓的利益，也为害了一方政府的公正形象，理应受到更加严厉的惩处，方能消除恶劣的社会影响，确保一方百姓的利益，修复一方政府受损的形象。
《最牛别墅 更牛处理》用平静的语言，平和的语调，平衡的处理，为我们深刻剖析了信阳“别墅事件”，其剖析的深度超过以往许多作品。除了对上述问题痛快淋漓的分析，节目还没有忘记对近几年发生的违规超面积建房问题做出背景梳理：2004年，重庆多支交警队建造豪华别墅被曝光，其中梁平交警支队修建48套欧式别墅，河川交警支队修建30套连式别墅，铜梁交警支队修建40套连排别墅；2005年，又有领导干部在江西庐山风景区内违规建私人别墅； 2007年，河南濮阳这个省级扶贫工作重点县，却被发现县委县政府大规模兴建豪华办公楼，部分领导为自己修建高档别墅。虽然事后相关部门成立了调查组，有关责任人被停职检查，所有别墅也被整体拍卖，但违规“吃螃蟹”的官员还是屡见不鲜。进而指出，当人们发现执法者竞相违规的时候，怎么能让更多的违规者停下他的脚步呢？因此，对于“权力的违规”应当格外关注。这一系列逐渐递进的质问和议论，不但增加了新闻的纵深感，更具有现实层面的广度，引发人们对如何杜绝此类事件进行广泛的思考。
- 上一篇：评奖档案解密（51）
