冷眼看央视(91) 网民的胜利（下）
《最牛别墅 更牛处理》还端正了我们以往对于网络信息的态度。
曾几何时，官方对网络信息持否定的态度。在《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》（中办发2005－11号）中曾明确规定：“不得编发互联网上的信息”。但是，这一规定并没有得到严格的执行，几年来不乏敢闯“雷区”者。结果是既有因“传谣”而落马者，更有人因依靠网络线索揭出重大幕后新闻而“一战成名”。有人说，如果没有网络，说不定报道官商较量的那位女记者已经蹲在牢狱之中，说不定那个派人捉拿女记者的县委书记还稳坐官椅。从某种程度上讲，是网络保护了那个直言敢讲的女记者，是网络坏了那位“县太爷”的好事。当校长追县长事件在网络曝光后，当地的一位官员说，如果不是网络，哪会有这样的事情发生。话语之间，流露出对往日没有网络日子的怀念。网络给了民众前所未有的话语权，在某种程度上也给曾经狂奔两千年的权力套上了枷锁。诸如此类，还有贵州“瓮安事件”、陕西“周老虎事件”，以及再早的“虐猫事件”等等。事实证明，在大多数情况下，网络信息并不虚假，网络舆论同样代表正义，甚至可以作为当前揭腐反腐的强力“杀手”。在这种情形下，我们甚至可以高喊一声——这是“网民的胜利！”《最牛别墅 更牛处理》无疑当属后者。因为毕竟多种多样的民意诉求是一个社会进步的体现。前不久，胡锦涛同志来到人民网坐在电脑屏幕前与网民对话，可以视为最高领导层对于网民力量的肯定。
打开的思想闸门不可能关闭，开启的民智不会再合拢。但是，当有人欢呼“新旧思想在网络上的交锋已成为当代中国最美丽的风景线”时，也有人发出“网络苛评猛于虎”、“警惕网民力量演变成网络暴力”的呼声。在这期节目中，白岩松在谈到发帖人说每套别墅实际价值200万元时，做出这样的分析：“我认为不太合理，这里有一个需要我们自省的地方，当我们批评监督的时候，有时候可能会夸大一种事实，以便制造一种巨大的反差，让大家对这个事情更愤怒，我觉得还是要更实事求是。因为在信阳这个地方一个200平米的连排别墅，当时是没有产权证的，很难做到1平方米1万块钱。因为信阳是一个经济欠发达地区”。这一评价可谓冷静而客观，没有因信息得益于网络，而丧失了主流媒体应有的清醒和洞察力。
我们不怀疑中国网民的善良、正直、真诚和爱国，对一些丑行进行揭露批判是非常必要的。同时也要注意，现实中必然还有“哄客”的存在，甚至是“刺客”。如果每个热点事件都以相同的模式发展，对所有当事人都一概而论，则网络舆论肯定会陷入过犹不及的误区。
那么，如何让网络舆论走向理性？记得英国哲人赫尔普斯说：“宽容是对文明的唯一考验。”伏尔泰也说：“宽容从未挑起内战烟火，偏执却能造成尸横遍野。”可见，宽容是一个社会发达文明的标杆。网络无所不在，网民无所不在。任何人做过什么、说过什么，即使非常隐秘或者诡异，都有可能被迅速揭发出来，通过选择、复制、剪切、粘贴、人肉搜索，迅速传遍整个地球。如何让网络舆论的力量成为推动社会进步的力量而不是相反，是我们每个人都应该严肃对待的话题。白岩松的几句点评，无疑使高呼“网民的胜利”的人们又保持了一分理智与清醒。
不仅如此，白岩松、董倩二人在一问一答的过程中，还涉及到以往舆论监督的空白点。即目前我国社会有许多监督机制：党纪监督，审计监督，舆论监督，法律监督，为什么信阳“别墅事件”最后只有群众监督落到了实处？其它监督都怎么了？眼看着在市中心地带大摇大摆地修建并且矗立很久的连体别墅，怎么一直没有任何监督呢？最后是让一个帖子，而且是用了一个网名，让所有人都知道了。虽然只是提出问题，我认为也是开创性的。其实答案也不必回答，尽在不言中。在这里，敢于提出问题，引发国人思考，需要勇气、自信和理智。这就是我们常说的“人人心中有，个个笔下无”。请记住7月16日这一天，《新闻1+1》做到了。对于媒体的舆论监督而言，这是一个值得纪念的日子。我钦佩这种“铁肩担道义”的精神并为这种行为叫好，我认为，《最牛别墅 更牛处理》堪称新时期舆论监督标本性的作品。
它的成就，在一定程度上，可以说是网民的胜利，标志着我国政治文明的切实进步。
曾几何时，官方对网络信息持否定的态度。在《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》（中办发2005－11号）中曾明确规定：“不得编发互联网上的信息”。但是，这一规定并没有得到严格的执行，几年来不乏敢闯“雷区”者。结果是既有因“传谣”而落马者，更有人因依靠网络线索揭出重大幕后新闻而“一战成名”。有人说，如果没有网络，说不定报道官商较量的那位女记者已经蹲在牢狱之中，说不定那个派人捉拿女记者的县委书记还稳坐官椅。从某种程度上讲，是网络保护了那个直言敢讲的女记者，是网络坏了那位“县太爷”的好事。当校长追县长事件在网络曝光后，当地的一位官员说，如果不是网络，哪会有这样的事情发生。话语之间，流露出对往日没有网络日子的怀念。网络给了民众前所未有的话语权，在某种程度上也给曾经狂奔两千年的权力套上了枷锁。诸如此类，还有贵州“瓮安事件”、陕西“周老虎事件”，以及再早的“虐猫事件”等等。事实证明，在大多数情况下，网络信息并不虚假，网络舆论同样代表正义，甚至可以作为当前揭腐反腐的强力“杀手”。在这种情形下，我们甚至可以高喊一声——这是“网民的胜利！”《最牛别墅 更牛处理》无疑当属后者。因为毕竟多种多样的民意诉求是一个社会进步的体现。前不久，胡锦涛同志来到人民网坐在电脑屏幕前与网民对话，可以视为最高领导层对于网民力量的肯定。
打开的思想闸门不可能关闭，开启的民智不会再合拢。但是，当有人欢呼“新旧思想在网络上的交锋已成为当代中国最美丽的风景线”时，也有人发出“网络苛评猛于虎”、“警惕网民力量演变成网络暴力”的呼声。在这期节目中，白岩松在谈到发帖人说每套别墅实际价值200万元时，做出这样的分析：“我认为不太合理，这里有一个需要我们自省的地方，当我们批评监督的时候，有时候可能会夸大一种事实，以便制造一种巨大的反差，让大家对这个事情更愤怒，我觉得还是要更实事求是。因为在信阳这个地方一个200平米的连排别墅，当时是没有产权证的，很难做到1平方米1万块钱。因为信阳是一个经济欠发达地区”。这一评价可谓冷静而客观，没有因信息得益于网络，而丧失了主流媒体应有的清醒和洞察力。
我们不怀疑中国网民的善良、正直、真诚和爱国，对一些丑行进行揭露批判是非常必要的。同时也要注意，现实中必然还有“哄客”的存在，甚至是“刺客”。如果每个热点事件都以相同的模式发展，对所有当事人都一概而论，则网络舆论肯定会陷入过犹不及的误区。
那么，如何让网络舆论走向理性？记得英国哲人赫尔普斯说：“宽容是对文明的唯一考验。”伏尔泰也说：“宽容从未挑起内战烟火，偏执却能造成尸横遍野。”可见，宽容是一个社会发达文明的标杆。网络无所不在，网民无所不在。任何人做过什么、说过什么，即使非常隐秘或者诡异，都有可能被迅速揭发出来，通过选择、复制、剪切、粘贴、人肉搜索，迅速传遍整个地球。如何让网络舆论的力量成为推动社会进步的力量而不是相反，是我们每个人都应该严肃对待的话题。白岩松的几句点评，无疑使高呼“网民的胜利”的人们又保持了一分理智与清醒。
不仅如此，白岩松、董倩二人在一问一答的过程中，还涉及到以往舆论监督的空白点。即目前我国社会有许多监督机制：党纪监督，审计监督，舆论监督，法律监督，为什么信阳“别墅事件”最后只有群众监督落到了实处？其它监督都怎么了？眼看着在市中心地带大摇大摆地修建并且矗立很久的连体别墅，怎么一直没有任何监督呢？最后是让一个帖子，而且是用了一个网名，让所有人都知道了。虽然只是提出问题，我认为也是开创性的。其实答案也不必回答，尽在不言中。在这里，敢于提出问题，引发国人思考，需要勇气、自信和理智。这就是我们常说的“人人心中有，个个笔下无”。请记住7月16日这一天，《新闻1+1》做到了。对于媒体的舆论监督而言，这是一个值得纪念的日子。我钦佩这种“铁肩担道义”的精神并为这种行为叫好，我认为，《最牛别墅 更牛处理》堪称新时期舆论监督标本性的作品。
它的成就，在一定程度上，可以说是网民的胜利，标志着我国政治文明的切实进步。
